OPINIÓN PERSONAL

Aunque las causas del accidente no están claras y no sabemos si ha sido un fallo de la máquina (de sus dispositivos de seguridad) o un fallo humano a mi entender el accidente no está claro y creo que se podía haber evitado.
Si la máquina contase con células fotoeléctricas que detienen la máquina cuando detectan la presencia humana o un doble mando que para que la máquina se cierre tenga que ser activado con las dos manos por los cuatro trabajadores de la máquina, el accidente no se hubiera producido.
Creo que si ese tipo de máquinas cuenta con esos dispositivos de seguridad el fallo humano no es posible, por tanto o bien la prensa no contaba con los dispositivos de seguridad adecuados o bien estos fallaron con lo que indicaría que la máquina no estaba en las condiciones adecuadas para su uso y por tanto habría que buscar responsabilidades.
No soy un experto pero me resulta difícil creer que el fallo ha sido de los cuatro trabajadores, ya que estoy seguro conocían perfectamente su trabajo y me resulta difícil creer en un fallo de los cuatro que a mi entender no es posible, por lo tanto me decanto por un fallo de la máquina que no debería haberse producido y en cuyo caso deberán producirse las correspondientes sanciones y/o indemnizaciones.